ヘッドライン

実際レコードって音いいの????????????

music_record_disc.png
1. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:55:12 ID:4226tWCJa.net



CDと違う?






2. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:55:38 ID:FfhQdmks0.net



雰囲気だけ










3. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:56:15 ID:4226tWCJa.net



>>2

そうなのか
よく温かみのある音とか聞くけど






8. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:59:04.981 ID:BGmEFA7w0.net



>>3

そう言う事言う奴ブラインドテストしたら大体聴き分けられてない説






9. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:03:09.790 ID:fv26hLdn0.net



>>3

アナログ音だからそう感じるのはまあある
音質って結局楽しめるかどうかだから好きならいいと思うけど
普通に今時のデジタルデータでそこそこのアンプとそこそこのスピーカー(ヘッドホン)で聞いたほうがだいぶ鮮明でいいけどな






4. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:56:35 .net



音質の悪さを雰囲気として楽しむもの






5. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:57:38.980 ID:znwjjye7d.net



普通に十万以上するプレーヤーで最近プレスされたレコードなら普通にCDより良いわ






10. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:03:50.273 ID:eLTlQX4Ld.net



>>5

うわぁwwww

アナログで録音してっからプラグインで後から処理もできねーしウェット感半端ねーしCDより良いわとか言ってるバカ見ると笑えますレコエンジニアよりwwwwwwww

今のCDのほう音質良くして44100Hz に落とし込めるしwaves様でいじりまくりで音質最高ですwwww






13. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:05:08.312 ID:znwjjye7d.net



>>10

よく耳にする96db / 24bitなどと表記されたハイレゾは、この細かい階段をさらに細かくして、限りなくアナログの波形に近づけようとする技術で、こういった点においては、情報の欠損のないレコードのアナログ音声はCDよりも優位(高音質)と言えます。

それと、CDは再生周波数帯域を超える部分はスパッと音を切り落としてしまうのに対し、レコードはなだらかに減衰していくので、音に対する不自然さがないという点もレコードの優位性だと思います。

これはどう??






15. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:07:39.162 ID:fv26hLdn0.net



>>13

さすがにそれは詭弁
生演奏とCDなら生演奏のほうが音質良いというのならまだわかるけど






6. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:57:43.698 ID:J30PX6Yh0.net



なんかかっこいい






7. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 03:58:01.826 ID:CGO7/7Xt0.net



サー...  ボッ...  ボッ...






11. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:04:29.203 ID:eLTlQX4Ld.net



まずレコードは金かかるんだわwwwwwwwwwwww
二度とやりたくねーwwww






12. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:04:31.129 ID:SMAq/baM0.net



まー目隠しして同じスピーカーでテストさせたらまず分からないわな






14. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:07:24.271 ID:eLTlQX4Ld.net



デジタルならデッドな空間で録音、卓のコンプやらなんやらで収録、内部のプラグインで空間処理も音圧処理も思いのまま


レコード?めんどくせーwwww






17. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:08:20.943 ID:z6Y8nzywd.net



>>14

だれも作業の話なんかしてなくね?






16. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:08:17.827 ID:eLTlQX4Ld.net



まぁミュージシャンでも耳わりーやつたくさんいるからお前はあまり気にしなくて良いよどんまいwwww






18. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:09:01.112 ID:4O6F4jvYd.net



針で再生すると摩耗により劣化が進む
最新のスタイルはレーザーで読み取り再生
その後は単純に光を電気に変換して出力するだけなので出力はアナログだが
AVアンプは基本的にPDM(パルス式のデジタル)出力なので
A級アンプとかAB級アンプが必要






20. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:11:04.921 ID:o53n4RBl0.net



>>18

つまりどういうことなんだ?






23. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:12:37.188 ID:fv26hLdn0.net



>>20

要は音の解像度はアナログであればあるほど高いよってこと
でも波形がアナログに近いかどうかなんて一定以上行ったらわからん






26. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:13:36.863 ID:BLeKHPes0.net



>>18

D/A変換されてるようなもんだしD級アンプでもいいだろ






31. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:16:57.896 ID:4O6F4jvYd.net



>>26

わざわざ光アナログで読み取ったものをデジタルアンプにぶち込む意味がわからん
それで構わないような人は最初からデジタル変換して出力できる安物プレーヤーで良い






35. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:20:44.794 ID:BLeKHPes0.net



>>31

そこまでアナログにこだわるんなら光なんて使わずに針でこすれよ 結局音質よりも保存性取って妥協してんだろ






47. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:34:27.086 ID:4O6F4jvYd.net



>>35

何言ってるかさっぱりわからんのだけど
光=デジタルって思い込んでない?
非接触なだけで扱うのはアナログ信号だぞ






19. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:10:46.421 ID:fv26hLdn0.net



レコードの音質がどうこうよりレコード時代の録音が現代と比べたら糞過ぎる問題
現代の最高の技術を結集したレコード音源と
現代の最高の技術を結集したデジタル音源なら
どっちが良いとかマジで無い






24. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:12:51.201 ID:t5Pd5Zfbx.net



>>19

デジタルの方がいいに決まってんじゃん






28. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:14:14.838 ID:fv26hLdn0.net



>>24

その条件でどっちが高音質かってアンケート取ったら絶対超割れると思うわ






21. ロン速がおおくりします 2020/08/21(金) 04:11:06.350 ID:cMsaOmZ80.net



かっこいいじゃん
欲しい







http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1597949712




1001:名無しにかわりましてロン速がお送りします:2012/04/24(火) 19:40:00.00 ID:ronsoku2
カテゴリ:twitter ラベル:Comment (2)

関連する記事

この記事へのコメント

  • 名無しさん 2020年10月18日 18:48

    レコードはかけっぱなしにできないから曲を聞くことに集中出来る良さがあると思ってる
    もちろんデジタルでも集中は出来るけど、個人的にじっくり聴くならレコード
    レコードをかけるとか紙の本を読むみたいなアナログな動作は集中していくのに重要な動作かもしれない
  • 2020年10月18日 21:03

    >普通に十万以上するプレーヤーで最近プレスされたレコードなら普通にCDより良いわ

    そのくらいの価格帯なら、同じ金でCD聴く為の環境揃えた方がいい音出るな
ロン速過去記事ランダム